最高院認(rèn)為，對于僅載明用途為“投資款”的匯款，其性質(zhì)為股權(quán)出資還是借款并不明確。在投資款性質(zhì)并不明確的情況下，加之投資款系向第三人借款得來，且在投入公司后不久又將該筆借款債務(wù)轉(zhuǎn)移給了公司承擔(dān)，因此難以認(rèn)定投資人具有出資意思。
且即使認(rèn)為投資人就投資款具有出資意思，其上述債務(wù)轉(zhuǎn)移的行為也應(yīng)被視為出資轉(zhuǎn)讓。
綜上，都不能支持投資人確認(rèn)股東資格與主張享有相應(yīng)股東權(quán)益的請求。