天眼查App顯示，近日，北京微播視界科技有限公司與杭州大焱網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、愛編馬(杭州)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案件一審判決書公開。
文書顯示，原告微播公司訴稱，被告大焱公司研發(fā)針對抖音的輕抖產(chǎn)品，組織用戶完成刷量任務(wù)，并在其中抽取傭金。輕抖用戶以賺錢為目的完成他人發(fā)布的任務(wù)，可導(dǎo)致發(fā)布任務(wù)的用戶的抖音賬號增加虛假粉絲、虛假播放量、虛假直播間人氣等效果。被告愛編馬公司系輕抖產(chǎn)品及服務(wù)中的收款方，構(gòu)成共同侵權(quán)。被告大焱公司、愛編馬公司共同辯稱，原告的“DOU+”模式與二被告的訴爭行為之間，并無明顯的區(qū)分，訴爭行為也應(yīng)當(dāng)理解為正常的網(wǎng)絡(luò)推廣方式。
法院審理認為，通過DOU+服務(wù)獲得的是真實的流量數(shù)據(jù)，并非數(shù)據(jù)的作弊行為，區(qū)別于輕抖軟件通過發(fā)任務(wù)等形式人工虛構(gòu)數(shù)據(jù)、刷量引流的行為。被告大焱公司通過技術(shù)手段幫助輕抖用戶虛增人氣的行為，屬于幫助其他經(jīng)營者進行虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。大焱公司與愛編馬公司股東結(jié)構(gòu)同一，具有緊密聯(lián)系，構(gòu)成共同侵權(quán)。最終，法院判決二被告立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為，刊登聲明消除影響，并賠償微播公司經(jīng)濟損失400萬元。